Хранение криптовалют в банке сократилось на 66%, пруденциальный риск вырос на 30% с июня 2021 года.
Согласно исследованию, из 181 учреждения, которые составляют выборку мониторинга BASEL III, только 17 банков группы 1 выявили подверженность криптоактивам. Их 17, 11 из которых находятся в Северной и Южной Америке, 4 в Европе и 2 в других странах мира. Опрошенные банки не были идентифицированы в исследовании.
В конце июня 2022 года общий пруденциальный риск этих кредиторов в отношении криптоактивов составлял 2,9 млрд евро, в то время как стоимость криптоактивов, которые они держали на хранении, составляла 1,0 млрд евро.
Пруденциальные риски описываются как “прямые риски, связанные с криптоактивами, включая синтетические или производные риски, которые приводят к кредитному или рыночному RWA”. Это включает в себя банк, непосредственно владеющий криптовалютой, владеющий связанными с криптовалютой акциями, такими как Coinbase, торгующий криптовалютой или активами и инструментами, связанными с криптографией, и клиринг, связанный с криптографией.Деривативы.
Пруденциальные риски криптоактивов в этих банках составляют всего 0,013% от общего риска, в то время как криптоактивы, находящиеся на хранении, составляют всего 0,005% от общего риска. По сравнению с общим объемом выборки из 181 банка, процентные показатели снижаются до 0,003% и 0,001% от общего объема воздействия, соответственно.
Криптоактивы банков, находящиеся на хранении, упали на 66% с конца июня 2021 года, но их пруденциальный риск в отношении криптоактивов увеличился на 30%.
Согласно анализу, около 40% снижения криптоактивов, находящихся на хранении, может быть связано с тем, что два банка не смогли зарегистрировать свои криптоактивы в 2022 году, в то время как остальное можно объяснить общим снижением стоимости криптовалют по сравнению с бычьим рынком 2021 года. Далее говорилось, что два банка, которые не принимали участия в мониторинге, “специализировались на деятельности с криптоактивами”.
Клиринговая и торговая деятельность составляют большую часть пруденциального воздействия банков на криптоактивы, составляя 41% и 32% от общего пруденциального воздействия криптоактивов, соответственно. Между тем, на банковские активы приходится 10% риска, а остальная часть приходится на кредиты предприятиям, подверженным риску криптоактивов, и другие виды деятельности.
Источник перевода: https://kryptomoney.com/banks-recor...rect-exposure-to-cryptocurrencies-bis-report/
Отчет BIS (PDF): https://www.bis.org/bcbs/publ/d546.pdf
Согласно исследованию, из 181 учреждения, которые составляют выборку мониторинга BASEL III, только 17 банков группы 1 выявили подверженность криптоактивам. Их 17, 11 из которых находятся в Северной и Южной Америке, 4 в Европе и 2 в других странах мира. Опрошенные банки не были идентифицированы в исследовании.
В конце июня 2022 года общий пруденциальный риск этих кредиторов в отношении криптоактивов составлял 2,9 млрд евро, в то время как стоимость криптоактивов, которые они держали на хранении, составляла 1,0 млрд евро.
Пруденциальные риски описываются как “прямые риски, связанные с криптоактивами, включая синтетические или производные риски, которые приводят к кредитному или рыночному RWA”. Это включает в себя банк, непосредственно владеющий криптовалютой, владеющий связанными с криптовалютой акциями, такими как Coinbase, торгующий криптовалютой или активами и инструментами, связанными с криптографией, и клиринг, связанный с криптографией.Деривативы.
Пруденциальные риски криптоактивов в этих банках составляют всего 0,013% от общего риска, в то время как криптоактивы, находящиеся на хранении, составляют всего 0,005% от общего риска. По сравнению с общим объемом выборки из 181 банка, процентные показатели снижаются до 0,003% и 0,001% от общего объема воздействия, соответственно.
Криптоактивы банков, находящиеся на хранении, упали на 66% с конца июня 2021 года, но их пруденциальный риск в отношении криптоактивов увеличился на 30%.
Согласно анализу, около 40% снижения криптоактивов, находящихся на хранении, может быть связано с тем, что два банка не смогли зарегистрировать свои криптоактивы в 2022 году, в то время как остальное можно объяснить общим снижением стоимости криптовалют по сравнению с бычьим рынком 2021 года. Далее говорилось, что два банка, которые не принимали участия в мониторинге, “специализировались на деятельности с криптоактивами”.
Клиринговая и торговая деятельность составляют большую часть пруденциального воздействия банков на криптоактивы, составляя 41% и 32% от общего пруденциального воздействия криптоактивов, соответственно. Между тем, на банковские активы приходится 10% риска, а остальная часть приходится на кредиты предприятиям, подверженным риску криптоактивов, и другие виды деятельности.
Источник перевода: https://kryptomoney.com/banks-recor...rect-exposure-to-cryptocurrencies-bis-report/
Отчет BIS (PDF): https://www.bis.org/bcbs/publ/d546.pdf