На OpenSea подали в суд

[MahaOn]

Активный Web3-инвестор Робби Акрес готовится к судебному конфликту против OpenSea. А обвиняет он ее в том, что та проявила себя худшим образом после того, как его NFT были украдены с площадки в ходе фишинговой атаки. Акрес уведомил техподдержку платформы о краже своих токенов, но та явно работала спустя рукава и никуда не спешила. Акрес был в шоке, что на его призыв разобраться ему не отвечали больше 48 часов.

На ответ им потребовалось более 48 часов, к тому времени украденные активы были проданы, так как покупатель значительно занизил их стоимость, отдав предпочтение скорости, а не стоимости.

Злоумышленники воспользовались этой медлительностью техподдержки OpenSea и украденные активы поспешили продать. Да, учётную запись его в итоге заблокировали, причем почти на 3 месяца. Но, как оказалось, Акрес вообще об этом не просил. Наоборот, он неоднократно обращался к представителям платформы с просьбами разблокировать наконец его токены, но его просто игнорировали. Из-за этого Акрес и не смог вернуть потерянные активы. Свои убытки пострадавший Робби оценил в $500 тыс. И именно такую сумму компенсации он требует от OpenSea.

Будь то умысел или случайность, действия OpenSea причинили мне значительные финансовые потери, поскольку я являюсь активным Web3-инвестором

Источник

 

[FollowLast]

NFT были украдены с площадки в ходе фишинговой атаки.

Ладно украли, а кто дал доступ к его аккаунту? не он сам? Он конечно же вовремя заметил и тех поддержка должны была среагировать моментально и заблокировать всякие транзакции. Так актив украли и еще успели слить там же на платформе. Может он сам случайно слил его по низкой цене, а сейчас думает возместить ущерб. Нужно разбираться в этом деле, так как нужны доказательства обоих сторон. Интересно даже узнать чем закончится, так как везде все биржи не несут ответственности за проводимые транзакции клиентом. В случае выигрыша можно и ущерб потребовать..

 

[MahaOn]

Ладно украли, а кто дал доступ к его аккаунту? не он сам? Он конечно же вовремя заметил и тех поддержка должны была среагировать моментально и заблокировать всякие транзакции. Так актив украли и еще успели слить там же на платформе. Может он сам случайно слил его по низкой цене, а сейчас думает возместить ущерб. Нужно разбираться в этом деле, так как нужны доказательства обоих сторон. Интересно даже узнать чем закончится, так как везде все биржи не несут ответственности за проводимые транзакции клиентом. В случае выигрыша можно и ущерб потребовать..

Так на то и суд, что будут выслушивать доводы обеих сторон. Если речь идет о фишинге, то понятно, что этот инвестор сам предоставил данные. Но речь же не об этом. Как я понимаю, главное обвинение именно в бездействии тех поддержки из за которой хоть кража личных данных и была вовремя обнаружена, но из за бездействия тех поддержки злоумышленнику удалось продать и вывести деньги.

 

[FollowLast]

Так на то и суд, что будут выслушивать доводы обеих сторон. Если речь идет о фишинге, то понятно, что этот инвестор сам предоставил данные. Но речь же не об этом. Как я понимаю, главное обвинение именно в бездействии тех поддержки из за которой хоть кража личных данных и была вовремя обнаружена, но из за бездействия тех поддержки злоумышленнику удалось продать и вывести деньги.

Вы правы, на то он и суд, одна сторона будет давить на то что он сам виноват (биржа), сам инвестор будет давить на то что техподдержка сонные мухи и вовремя не отреагировали. Было бы не плохо если бы была функция подтверждения транзакции и функция блокировки в случае если продает третье лицо актив. Странно что возможно на опэнси этого нет.

 

[MahaOn]

Вы правы, на то он и суд, одна сторона будет давить на то что он сам виноват (биржа), сам инвестор будет давить на то что техподдержка сонные мухи и вовремя не отреагировали. Было бы не плохо если бы была функция подтверждения транзакции и функция блокировки в случае если продает третье лицо актив. Странно что возможно на опэнси этого нет.

Ну это не первый иск на эту площадку. А дыма без огня как известно не бывает. А ситуация с фишингом лишний раз доказывает, что к своим активам нужно относится более внимательно. Тем более мне не очень понятно, как такой инвестор мог попасть на такой развод и переходить на фишинговый сайт. Но а с другой стороны сама площадка на все подобные обращения должна оперативно реагировать, хотя в этом случае они утверждают, что

Кража, о которой идёт речь, произошла за пределами OpenSea, и NFT были проданы до того, как OpenSea стало известно об инциденте.

Так что мы можем фантазировать и домысливать что угодно, только зная все факты и имея пруфы можно сделать вывод, а это как раз и решит суд. Но думаю это будет долгий процесс, по крайней мере то же интересно как все закончится.