Кроме поисковых узлов существует еще более важная часть инфраструктуры Web3 - проводник блоков. Это касается и транзакций, которые формируются при отправке криптовалюты или NFT. Без них пользователи чувствуют себя слепыми относительно того, что происходит на самом деле.
Здесь есть параллели с поисковыми системами в той мере, в какой исследователи блоков индексируют транзакции на блокчейнах аналогично тому, как поисковые системы индексируют веб-сайты. Оба они используются пользователями в качестве точек входа для поиска нужной им информации. Однако существует ли вся аналогия с поисковыми системами и исследователями блоков просто потому, что поисковые системы являются основным инструментом, который мы используем для определения своего пути в Интернете?
Является ли проводник блоков в его нынешнем виде слишком похожим на парадигму Web2?
Большинство блокчейн-сетей имеют ведущего исследователя блоков для своей платформы. Например, в Ethereum это Etherscan, в Solana - Solscan. Благодаря успеху базовых блокчейн-платформ эти платформы block Explorer сами по себе стали критически важной инфраструктурой, поддерживающей эти сети. Следовательно, если они выйдут из строя, многие пользователи этих блокчейн-сетей останутся в неведении. Базовый блокчейн может быть в порядке, но если проводник блоков, используемый кошельком пользователя, недоступен, с точки зрения пользователей, вся сеть также может быть отключена, поскольку они внезапно теряют видимость того, что происходит.
Этот риск централизации - вот почему нам нужно уйти от модели, которую мы имеем сейчас, децентрализованные сервисы должны стать нормой для пользователей, которые хотят запрашивать любые данные из блокчейнов.
Чистая децентрализация в этом контексте может означать полностью децентрализованные API-сервисы, такие как то, чего пытается достичь протокол Graph. Однако, как мы видим по мере роста централизованных бирж, мы, вероятно, увидим, что централизованные предложения Block Explorer продолжают процветать.
Это не так уж плохо, если есть адекватный выбор и уровень стандартизации среди этих услуг.
Например, члены сообщества Ethereum стандартизировали конечные точки API для исследователей блоков, чтобы легко связывать блоки, транзакции и учетные записи, гарантируя, что любые приложения, получающие эти данные, могут использовать несколько потенциальных серверных интерфейсов block Explorer.
В отличие от единственного интернета или паутины, существует множество публичных блокчейнов. Для каждой из них требуется своя собственная инфраструктура для поддержки своих пользователей, такая как программное обеспечение для узлов, библиотеки разработчиков и, конечно, блочные исследователи.
В то время как общедоступные сети блокчейнов действительно в значительной степени используют методы криптографии для функционирования, большая часть содержащихся в них данных не зашифрована. Это облегчает получение данных, позволяя людям легко демонстрировать криптовалюты, токены или NFT, которые у них есть. Это также означает, что смарт-контракты, развернутые на них, видны всем.
На данном этапе внедрения это означает, что исследователи блоков могут легко предоставить большой объем информации о содержащихся в них данных. Это может включать такие показатели, как самые ценные токены, продажи NFT и различные другие данные. Это ничем не отличается от интерпретации данных, содержащихся на веб—сайте - они доступны любому пользователю.
Однако по мере развития технологии появляются две тенденции, которые заставят исследователей блоков развиваться. Первый из них - это интероперабельность и объединение активов между блокчейнами. Это может быть между разрозненными цепочками или сетями уровня 2.
Когда у вас есть актив, который перемещается между различными сетями блокчейнов, вам нужны механизмы для отслеживания этого. Именно здесь становятся актуальными так называемые многоцепочечные исследователи. Будет намного сложнее отслеживать перемещение активов из одного блокчейна в другой, если не будет бесперебойного взаимодействия, при котором пользователи могут переключаться между представлениями транзакций блокчейна, находящихся в разных блокчейнах, из одного места. Последнее, что они захотят сделать, это вызвать два разных исследователя блокчейна и сравнить шестнадцатеричные строки.
Есть примеры мостов, поддерживаемых в block explorers, но в настоящее время не существует хороших решений для многоцепочечного видения мира.
Другая тенденция, которая, вероятно, окажет значительное влияние, - это эволюция технологий обеспечения конфиденциальности. В настоящее время неясно, какова счастливая середина правильного уровня конфиденциальности в блокчейнах. Однако, вообще говоря, чем больше конфиденциальности, тем лучше для конечных пользователей и компаний, которые хотят защитить свою интеллектуальную собственность.
С сохранением конфиденциальности объем информации, который может быть передан текущим поколением исследователей блоков, значительно снижается. Только те люди, которые участвуют в конкретных транзакциях, смогут разобраться в них. Я думаю об этом как о эквиваленте наличия зашифрованных веб-сайтов, где единственные люди, которые могут их просматривать, - это те, кому разрешено делать это криптографически.
Точный подход еще предстоит выяснить, но мы, несомненно, увидим, что решения начнут появляться в ближайшие месяцы. С этой дополнительной точки зрения, хотя нынешнюю породу исследователей блоков можно считать поисковыми системами Web3, это повествование может оказаться не самым удачным в долгосрочной перспективе.
В конце концов, в отличие от веб-сайтов, данные, содержащиеся в общедоступных сетях блокчейна, вероятно, со временем станут частными, и будет много отдельных сетей, в которых данные должны будут агрегироваться пользователями.
Следовательно, в то время как прямо сейчас поисковые системы Web3 являются поисковыми системами block explorers, вполне вероятно, что большая часть данных, проходящих через сети блокчейнов, начнет выглядеть как зашифрованные пакеты данных, которые мы видим в Интернете в настоящее время, и полезность explorer для этого варианта использования несколько ограничена.
Пользователи Интернета не обращают внимания на отдельные пакеты данных, распространяющиеся по Интернету, и, хотя возможность видеть идентификаторы транзакций в блокчейнах останется актуальной, поскольку на этих общедоступных реестрах строится все больше и больше абстракций, исследователи, вероятно, станут диагностическими инструментами для технически подготовленных людей, которым необходимо поймите, что на самом деле происходит под капотом.
Помимо централизованных сервисов, точкой входа для многих пользователей будут их кошельки. Поиск наиболее применимых к ним сервисов вряд ли будет осуществляться с помощью проводника блоков. Вероятно, будут созданы новые типы служб каталогов для удовлетворения этих потребностей, которые еще предстоит разработать для Web3.
Здесь есть параллели с поисковыми системами в той мере, в какой исследователи блоков индексируют транзакции на блокчейнах аналогично тому, как поисковые системы индексируют веб-сайты. Оба они используются пользователями в качестве точек входа для поиска нужной им информации. Однако существует ли вся аналогия с поисковыми системами и исследователями блоков просто потому, что поисковые системы являются основным инструментом, который мы используем для определения своего пути в Интернете?
Является ли проводник блоков в его нынешнем виде слишком похожим на парадигму Web2?
Большинство блокчейн-сетей имеют ведущего исследователя блоков для своей платформы. Например, в Ethereum это Etherscan, в Solana - Solscan. Благодаря успеху базовых блокчейн-платформ эти платформы block Explorer сами по себе стали критически важной инфраструктурой, поддерживающей эти сети. Следовательно, если они выйдут из строя, многие пользователи этих блокчейн-сетей останутся в неведении. Базовый блокчейн может быть в порядке, но если проводник блоков, используемый кошельком пользователя, недоступен, с точки зрения пользователей, вся сеть также может быть отключена, поскольку они внезапно теряют видимость того, что происходит.
Этот риск централизации - вот почему нам нужно уйти от модели, которую мы имеем сейчас, децентрализованные сервисы должны стать нормой для пользователей, которые хотят запрашивать любые данные из блокчейнов.
Чистая децентрализация в этом контексте может означать полностью децентрализованные API-сервисы, такие как то, чего пытается достичь протокол Graph. Однако, как мы видим по мере роста централизованных бирж, мы, вероятно, увидим, что централизованные предложения Block Explorer продолжают процветать.
Это не так уж плохо, если есть адекватный выбор и уровень стандартизации среди этих услуг.
Например, члены сообщества Ethereum стандартизировали конечные точки API для исследователей блоков, чтобы легко связывать блоки, транзакции и учетные записи, гарантируя, что любые приложения, получающие эти данные, могут использовать несколько потенциальных серверных интерфейсов block Explorer.
В отличие от единственного интернета или паутины, существует множество публичных блокчейнов. Для каждой из них требуется своя собственная инфраструктура для поддержки своих пользователей, такая как программное обеспечение для узлов, библиотеки разработчиков и, конечно, блочные исследователи.
В то время как общедоступные сети блокчейнов действительно в значительной степени используют методы криптографии для функционирования, большая часть содержащихся в них данных не зашифрована. Это облегчает получение данных, позволяя людям легко демонстрировать криптовалюты, токены или NFT, которые у них есть. Это также означает, что смарт-контракты, развернутые на них, видны всем.
На данном этапе внедрения это означает, что исследователи блоков могут легко предоставить большой объем информации о содержащихся в них данных. Это может включать такие показатели, как самые ценные токены, продажи NFT и различные другие данные. Это ничем не отличается от интерпретации данных, содержащихся на веб—сайте - они доступны любому пользователю.
Однако по мере развития технологии появляются две тенденции, которые заставят исследователей блоков развиваться. Первый из них - это интероперабельность и объединение активов между блокчейнами. Это может быть между разрозненными цепочками или сетями уровня 2.
Когда у вас есть актив, который перемещается между различными сетями блокчейнов, вам нужны механизмы для отслеживания этого. Именно здесь становятся актуальными так называемые многоцепочечные исследователи. Будет намного сложнее отслеживать перемещение активов из одного блокчейна в другой, если не будет бесперебойного взаимодействия, при котором пользователи могут переключаться между представлениями транзакций блокчейна, находящихся в разных блокчейнах, из одного места. Последнее, что они захотят сделать, это вызвать два разных исследователя блокчейна и сравнить шестнадцатеричные строки.
Есть примеры мостов, поддерживаемых в block explorers, но в настоящее время не существует хороших решений для многоцепочечного видения мира.
Другая тенденция, которая, вероятно, окажет значительное влияние, - это эволюция технологий обеспечения конфиденциальности. В настоящее время неясно, какова счастливая середина правильного уровня конфиденциальности в блокчейнах. Однако, вообще говоря, чем больше конфиденциальности, тем лучше для конечных пользователей и компаний, которые хотят защитить свою интеллектуальную собственность.
С сохранением конфиденциальности объем информации, который может быть передан текущим поколением исследователей блоков, значительно снижается. Только те люди, которые участвуют в конкретных транзакциях, смогут разобраться в них. Я думаю об этом как о эквиваленте наличия зашифрованных веб-сайтов, где единственные люди, которые могут их просматривать, - это те, кому разрешено делать это криптографически.
Точный подход еще предстоит выяснить, но мы, несомненно, увидим, что решения начнут появляться в ближайшие месяцы. С этой дополнительной точки зрения, хотя нынешнюю породу исследователей блоков можно считать поисковыми системами Web3, это повествование может оказаться не самым удачным в долгосрочной перспективе.
В конце концов, в отличие от веб-сайтов, данные, содержащиеся в общедоступных сетях блокчейна, вероятно, со временем станут частными, и будет много отдельных сетей, в которых данные должны будут агрегироваться пользователями.
Следовательно, в то время как прямо сейчас поисковые системы Web3 являются поисковыми системами block explorers, вполне вероятно, что большая часть данных, проходящих через сети блокчейнов, начнет выглядеть как зашифрованные пакеты данных, которые мы видим в Интернете в настоящее время, и полезность explorer для этого варианта использования несколько ограничена.
Пользователи Интернета не обращают внимания на отдельные пакеты данных, распространяющиеся по Интернету, и, хотя возможность видеть идентификаторы транзакций в блокчейнах останется актуальной, поскольку на этих общедоступных реестрах строится все больше и больше абстракций, исследователи, вероятно, станут диагностическими инструментами для технически подготовленных людей, которым необходимо поймите, что на самом деле происходит под капотом.
Помимо централизованных сервисов, точкой входа для многих пользователей будут их кошельки. Поиск наиболее применимых к ним сервисов вряд ли будет осуществляться с помощью проводника блоков. Вероятно, будут созданы новые типы служб каталогов для удовлетворения этих потребностей, которые еще предстоит разработать для Web3.
