Регулирование криптовалют в разных странах: анализ законодательства и его влияния на рынок.

[Proton]

Регулирование криптовалют в разных странах сильно разнится, и законодательство может иметь различное влияние на рынок криптовалют.

Некоторые страны, такие как Япония и Швейцария, принимают активные меры для регулирования криптовалют и создания законодательных рамок для их использования. Это может создавать большую уверенность в криптовалютах для инвесторов и пользователей, что может привести к увеличению спроса и цен на криптовалюты в этих странах.

С другой стороны, некоторые страны, такие как Китай и Россия, принимают более жесткие меры по регулированию криптовалют. Например, в Китае запрещены ICO (инициативы по выпуску криптовалют) и торговля криптовалютами на биржах. В России введены ограничения на использование криптовалют и запрещена их публичная реклама. Такие меры могут ограничивать спрос на криптовалюты в этих странах и создавать неопределенность в отношении их использования, что может негативно сказаться на рынке.

Некоторые страны, такие как США, принимают более сбалансированный подход к регулированию криптовалют. Например, в США криптовалюты регулируются различными ведомствами, включая SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам), CFTC (Комиссия по торговле фьючерсами), и IRS (Налоговая служба). Это может создавать более четкие правила для использования криптовалют, что может быть положительным фактором для рынка.

Определенные страны вводят налоговые ставки на криптовалюты, что может влиять на их использование и цены на рынке. Например, в США криптовалюты рассматриваются как имущество, и на них распространяются налоги на капитальные доходы и налог на прибыль. Это может ограничивать использование криптовалют для транзакций и торговли, так как налоги могут снижать прибыль от этих операций.

Некоторые страны также запрещают использование криптовалют для определенных целей, таких как финансирование терроризма или других преступных деятельностей. Такие запреты могут создавать дополнительные риски для пользователей и инвесторов в криптовалюты, так как использование криптовалют для запрещенных целей может привести к юридическим последствиям.

В целом, регулирование криптовалют в разных странах может иметь различное влияние на рынок. Более строгие меры регулирования могут создавать неопределенность и ограничивать спрос на криптовалюты, в то время как более четкие правила и налоговые ставки могут привести к увеличению спроса и уверенности в криптовалютах.

 

[Elena Egorova]

Я считаю что отсутствие четкой регуляции в стране, вредит в первую очередь этой стране. Так как она теряет конкурентоспособность по отношению к странам в которых есть ясность по отношению к криптовалютам.

 

[Юрий Владимирович]

Я считаю что отсутствие четкой регуляции в стране, вредит в первую очередь этой стране. Так как она теряет конкурентоспособность по отношению к странам в которых есть ясность по отношению к криптовалютам.

Я с вами категорически не согласен. Криптоиндустрия будет уходить из стран где будуь пытаться ее регулировать, потому что основа криптовалюты это ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ, то есть отсутствие регулятора. Налого облажение должно быть, каким образом это будет осуществленно не знаю.

 

[Elena Egorova]

Я с вами категорически не согласен. Криптоиндустрия будет уходить из стран где будуь пытаться ее регулировать, потому что основа криптовалюты это ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ, то есть отсутствие регулятора. Налого облажение должно быть, каким образом это будет осуществленно не знаю.

К сожалению все равно придется выбирать между регуляцией крипты и ее полным запретом. Никто крипту не оставит без внимания.

 

[Юрий Владимирович]

К сожалению все равно придется выбирать между регуляцией крипты и ее полным запретом. Никто крипту не оставит без внимания.

Что вы понимаете под регуляцией? Кому вы готовы отдать рычаги управления криптой? По моему мнению регулирование крипты бессмысленно, всегда найдутся страны которые поддержут крипту и будут получать огромные поступления в бюджет. Другой вопрос, если под регулированием понимается классификация криптоактивов и полная интеграция их в финансовую систему государства, только не как акции или товар, а как отдельный самостоятельный объект, например криптовалюта иои криптоактив.

 

[Elena Egorova]

Что вы понимаете под регуляцией? Кому вы готовы отдать рычаги управления криптой? По мокму мнению ркгулирование крипты бессмысленно, всегда найдутся страны которые поддержут крипту и будут получать огромные поступления в бюджет. Другой вопрос, если под регулированием понимается классификация криптоактивов и полная интеграция их в финансовую систему государства, только не как акции или товар, а как отдельный амостоятельный объект, например криптовалюта иои криптоактив.

Под регуляцией я имею ввиду четкие правила игры для крипты. Из за непонятного статуса крипты многие банки и другие фин.учреждения боятся иметь с ней дело, хотя крипта и не запрещена официально.

 

[Юрий Владимирович]

Под регуляцией я имею ввиду четкие правила игры для крипты. Из за непонятного статуса крипты многие банки и другие фин.учреждения боятся иметь с ней дело, хотя крипта и не запрещена официально.

Кто сказал, что у нее не понятный статус. Крипта это прямая острая угроза всй банковской системы, поэтому и не хотят иметь с ней дело, да бы не усиливать угрозу и не приближать время собственного краха

 

[Proton]

Кто сказал, что у нее не понятный статус. Крипта это прямая острая угроза всй банковской системы, поэтому и не хотят иметь с ней дело, да бы не усиливать угрозу и не приближать время собственного краха

Ну хотят не хотят, а считаться придется как не крути.

 

[Elena Egorova]

Ну хотят не хотят, а считаться придется как не крути.

Именно по этому они пытаются обрубить то, до чего могут дотянутся, банки, фиатные шлюзы и т.д.

 

[Василий]

Я с вами категорически не согласен. Криптоиндустрия будет уходить из стран где будуь пытаться ее регулировать, потому что основа криптовалюты это ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ, то есть отсутствие регулятора. Налого облажение должно быть, каким образом это будет осуществленно не знаю.

И куда ж они будут уходить дорогуша?)) В лес, в партизаны))))

 

[Elena Egorova]

Я с вами категорически не согласен. Криптоиндустрия будет уходить из стран где будуь пытаться ее регулировать, потому что основа криптовалюты это ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ, то есть отсутствие регулятора. Налого облажение должно быть, каким образом это будет осуществленно не знаю.

К сожалению все "крупные" страны вводят регуляцию уничтожающую децентрализацию, можно переехать в в "маленькие" страны, но это только временные меры так как их быстро прижмут со временем. Надо уходить в Азию или Ближний восток, страны где минимальное американское влияние, но в этих странах к сожалению статус крипты шаткий и не определенный.

 

[Юрий Владимирович]

И куда ж они будут уходить дорогуша?)) В лес, в партизаны))))

Китай, индия, южная америка, африка, ближний восток. Свято место пусто не бывает.

 

[Юрий Владимирович]

К сожалению все "крупные" страны вводят регуляцию уничтожающую децентрализацию, можно переехать в в "маленькие" страны, но это только временные меры так как их быстро прижмут со временем. Надо уходить в Азию или Ближний восток, страны где минимальное американское влияние, но в этих странах к сожалению статус крипты шаткий и не определенный.

Когда аопрос станет остро, все хорошо там станет с вопросом крипты. Рынок крипты достаточно большой и все крупные страны когда начнут криптокомпании уходить с рынка, в особенности США, сразу поймут что потеряют этот рынок и не смогут никак на него влиять, быстреноко решат вопрос с регуляторами.