Регулирующие органы закрыли банк с антикриптовалютным посылом.

  • ❗️Уважаемые форумчане, ознакомьтесь с правилами форума. Все сообщения и темы должны быть опубликованы в разделах, которые соответствуют их тематике и с четким соблюдением правил форматирования. Нарушение этих правил приведет к блокировке вашего аккаунта.

    Для благодарности на форуме существует кнопка "LIKE", а все сообщения с благодарностями - флуд и захламление тем. Так вы только усложняете поиск информации на форуме. Все кто будут оставлять подобные сообщения - будут восприняты как спам и приведут к блокировке.

    Прежде чем создавать тему с вопросом или добавлять новый вопрос в теме - используйте поиск по форуму, с вероятностью 99% ответ на данный вопрос уже есть на форуме. В противном случае флуд с вопросами будет воспринят как накрутка сообщений и ваш аккаунт будет заблокирован.

  • 🔥 В этом разделе действует конкурс "Горячие новости" - призовой фонд до 20 000 баллов еженедельно
  • 🤝 Партнерская программа. Пригласи друга и получи 500 баллов. Подробнее
  • 🤑 Общайся на форуме за деньги. На форуме существует оплата за создание тем и сообщений. За публикацию полезной информации, пользователи получают баллы, которые можно обменять на криптовалюту

Proton

Начинающий
Топикстартер
3 Мар 2023
69
16
TON Testnet
0
Баллы
278
1678769801954.png

CNBC сообщил, что один из членов правления Signature Bank высказал мнение о том, что закрытие было «сильным посланием против криптовалюты» со стороны регулирующих органов. Более того, банкротство банка присоединилось к Silicon Valley Bank и Silvergate — трем самым известным криптобанкам в отрасли.

В заявлении Федеральной резервной системы относительно помощи вкладчикам банка Силиконовой долины в связи с кризисом выяснилось, что Signature Bank был закрыт регулирующими органами Нью-Йорка. И наоборот, похоже, что в игру могли вступить скрытые мотивы в отношении индустрии цифровых активов.
Падение Silicon Valley Bank было одним из самых неожиданных событий в банковской отрасли. Банкротство финансового учреждения стало крупнейшим со времен финансового кризиса 2008 года. Тем не менее, согласно заявлению Федеральной резервной системы, за ним последовало закрытие Signature Bank регулирующими органами Нью-Йорка.


Теперь, когда появляются новые подробности, член правления Signature Bank Барни Франк говорит, что закрытие было «решительным антикриптографическим сигналом» от регулирующих органов. В частности, учитывая, что Silvergate, SVB и Signature были известными банками в криптопространстве.

Банкротство Signature Bank стало третьим по величине банкротством банка в истории США. Более того, CNBC отметила, что это было «принято для защиты вкладчиков и стабильности финансовой системы США».

Фрэнк заявил, что закрытие было неожиданным, поскольку у банка было «40 отделений, активы в размере 110,36 млрд долларов и депозиты в размере 88,59 млрд долларов на конец 2022 года, согласно нормативной документации». Кроме того, Фрэнк отметил, что нет никаких признаков того, что закрытие не за горами.

«У нас не было никаких признаков проблем, пока мы не получили депозит поздно вечером в пятницу, что было чистой заразой от SVB», — сказал Фрэнк CNBC. Впоследствии CNBC отмечает, что падение Silvergate, ориентированного на криптовалюту, побудило венчурных инвесторов вывести активы из Silicon Valley Bank в четверг. Таким образом, на следующий день банк перешел в режим конкурсного производства, а через несколько дней Signature закрылась.

Источник
 

Fomo

Только пришел
3 Мар 2023
42
5
TON Testnet
0
Баллы
203
В целом, эта ситуация указывает на то, что индустрия криптовалюты по-прежнему остается рискованной и нестабильной отраслью, которая требует более тщательного регулирования и прозрачности со стороны регулирующих органов.
 

Морозко

Начинающий
4 Мар 2023
59
7
TON Testnet
0
Баллы
254
В целом, эта ситуация указывает на то, что индустрия криптовалюты по-прежнему остается рискованной и нестабильной отраслью, которая требует более тщательного регулирования и прозрачности со стороны регулирующих органов.
А давайте признаем, что регулирующие органы не имеют ничего общего с принесением пользы людям? Если они не могут управлять повозкой, то им проще открутить ей колеса чтобы вообще прекратилось движение, чем попытаться хоть что то понять. Они не могут нормальны регулировать традиционные финансовые сферы, а лезут туда, где им совсем не рады и их присутствие вызывает недоумение.
 

Proton

Начинающий
Топикстартер
3 Мар 2023
69
16
TON Testnet
0
Баллы
278
А давайте признаем, что регулирующие органы не имеют ничего общего с принесением пользы людям? Если они не могут управлять повозкой, то им проще открутить ей колеса чтобы вообще прекратилось движение, чем попытаться хоть что то понять. Они не могут нормальны регулировать традиционные финансовые сферы, а лезут туда, где им совсем не рады и их присутствие вызывает недоумение.
Понятно, что пользу они хотят принести только себе. В тоже время боятся и ничего не хотят менять. Население для них это средство для зарабатывания.
 

Vasil Korov

Начинающий
6 Мар 2023
59
8
TON Testnet
0
Баллы
246
Понятно, что пользу они хотят принести только себе. В тоже время боятся и ничего не хотят менять. Население для них это средство для зарабатывания.
Мало того, они всячески продвигают повестку сильных мира сего, они фактически работают на них, а не на благо общества.