Какая разница между централизованными и децентрализованными биржами

[MahaOn]

ну по идеи, если отключаешь свой кошелек от дех площадки и не подписываешь смарт контракты какие то левые, то с деньгами на некастодиальном кошельке ниче случится не должно. правильно же?

Правильно, но это всего то малая часть от общего объема возможного мошенничества.

 

[Юдин Сергей]

Уже прошло то время, когда был огромный хайп вокруг них. Сейчас уже и рынок полностью меняется в целом, остается только реально годные проекты.

Или выходят новые проекты которые все также скамятся и скамятся и только некоторые остаются и держатся долгое время

 

[Юдин Сергей]

Ну а им больше и не надо. Скорее всего это менталитет такой. Не доверяем свои деньги каким то чужим людям. В отличие от американцев тех же. Где почти у каждого есть инвестиции в фонду.

Но у них и заработная плата больше и амбиций тоже больше поэтому они и хотят заработать состояние инвестируя в рынки

 

[kizyaka]

Хахаха почему не вернуть обратно взятое. Если вы срубили кучу бабла в результате хитрой продуманной манипуляции, вы бы вернули деньги? А что насчет шортов, то это обычная практика. На фондах тоже есть фьючи. И там тоже все исчисляется в миллионах долларов.

Ну они же по-любому срубили больше, чем брали в долг, так могли бы и вернуть всё к прежнему)) Ну не мне судить их

 

[Anastasia96d]

Мне кажется что проблема дексов в том, что у них не хватает ликвидности для того чтобы инвестировать в развитие функционала. Ещё как вариант они просто не хотят тратить на это время, потому что уверены что клиенты в любом случае будут.

Тоже думаю, что функционал дексов ограничен в том числе и из за финансов. За счёт большого количества транзакций и клиентов сеx биржи неплохо зарабатывают и могут даже при небольших комиссиях получить достаточно прибыли. Дексы же имеют меньшую ликвидность.

 

[Astramary]

Но у них и заработная плата больше и амбиций тоже больше поэтому они и хотят заработать состояние инвестируя в рынки

Про зарплаты согласен, насчет амбиций не совсем) почему вы думаете, что американцы амбициозней?

 

[Ursage]

Вы немного неправильно поняли смысл моего сообщения. Я имела в виду, если вы работаете на централизованной бирже, то никто вас внутри самой биржи обмануть не сможет, ну кроме самой биржи. А вот при работе с дексами вас обмануть может кто угодно.

Я понял этот посыл, но решил добавить что в плане обмана на биржах тоже зависит от того как мы будем относиться к своей безопасности. При работе и на сех и на дех площадках нужно соблюдать рекомендации бирж по обеспечению безопасности (пароли, двухфакторка и тд).

 

[kizyaka]

так они ниче не брал в долг же. а вернуть назад уже никак бы не получилось. медвежка уже надвигалась на фоне макроэкономического фоно. а это просто обычный катализатор. та и битку было плохо. все резервы в рынок вылезли после краха

Человек же написал, что взяли в долг 100k BTC у какого-то фонда или биржи, чтобы продать его за ust

 

[k1rrr]

Ну они же по-любому срубили больше, чем брали в долг, так могли бы и вернуть всё к прежнему)) Ну не мне судить их

Не все люди честные по своей натуре, большая часть берет в долг, но не возвращает, часто с этим сталкивался.

 

[Korobetina]

Не все люди честные по своей натуре, большая часть берет в долг, но не возвращает, часто с этим сталкивался.

Да вообще в долг давать кому-то нужно с мыслями что с большой вероятностью человек вам деньги не вернет. Даже близким или тем кто до этого стабильно возвращал. Всякое бывает в жизни, и тут даже не важен масштаб - как видим и у серьезных дядь такое случается

 

[izipamp]

Да вообще в долг давать кому-то нужно с мыслями что с большой вероятностью человек вам деньги не вернет. Даже близким или тем кто до этого стабильно возвращал. Всякое бывает в жизни, и тут даже не важен масштаб - как видим и у серьезных дядь такое случается

Считаю, что давать в долг себе во вред. Раньше, давал многим и часто, но из-за этого портились отношения. Сейчас, без серьезных обстоятельств, я ни за что не дам в долг. Человек должен решать вопрос, а не искать временные решения. Когда даешь в долг, приучиваешь людей оттягивать решение проблем.

 

[leno4ka85]

я по факту вообще не вижу смысла в этой децентрализации. я всегда был за легализацию крипты. мне удобней выводить и депозитить через карту , не напрягаясь что меня потом вздернут.

ну кому как. не всем нравится знаете ли когда за ними следят и просматривают каждую транзакцию. особенно преступникам и коррупционерам которые отмывают деньги.

 

[Юдин Сергей]

Про зарплаты согласен, насчет амбиций не совсем) почему вы думаете, что американцы амбициозней?

У них как минимум возможностей больше в плане инвестирования в фондовый рынок оттуда и появляются амбиции изучать чтото новое, это я говорю обобщенно

 

[K1RYA]

Но всё равно, одному не достичь тех результатов, которые можно достичь вместе с другими людьми или огромной команды. В одиночку ваши возможности будут не настолько огромными.

Работа в команде всегда будет намного эффективней если действовать сообща и распределить действия по команде

 

[Ursage]

а разве на дех тоже есть пароли двухфакторки и подобное? я думал это только для сех бирж . все таки на дех мы работаем не напрямую. а через некастодиальный кошелек как никак

Я обобщил по поводу двухфакторки для любых бирж, имел в виду что вне зависимости от того как какой площадке мы работаем нужно создать себе максимальную безопасность - использовать отдельную почту, надежный пароль и тд.

 

[Lolly_pop325]

Ну взять Сбер и другие банки, какие ещё гос. банки Вы знаете? По своей "капитализации" у сбера шансов обанкротится 0.0(1)%

Любой банк может обанкротиться, даже национальный. Представим любую страну с любым главным банком. Если денежный валюта страны обесценивается, начинает стоить просто 0, как это было например с рублем в СССР, то ни один банк вам не возместит ваши потери, конечно у них есть какие-то запасные бюджеты, но компенсацию вам никто не вернет, а банк станет просто неплатежеспособным, пока в нем снова не начнет крутиться много новой денежной валюты