Способы скама в криптовалюте. Часть 2.

[izipamp]

Мне нравится когда люди называют вещи своими именами. Много читал мнений и часто пишут типо: то что произошло, печальное стечение обстоятельств. Как будто бы боятся сказать прямым текстом что Луна скаманула. А раз скаманула значит есть чья то вина в этом.

Иногда, скам происходит по причине из вне. Вы не рассматривали такой сценарий? Представьте ситуацию, что вы создатель какого-нибудь проекта, и ваш проект набрал объем (в плане капиталовложений). Кому-то это становится не выгодно и он в сговоре с другими начинает качать вашу лодку. Вы не можете оперативно принять меры, ибо не знаете целей, стратегии тех, кто качает лодку. Есть мнение, что целью произошедшего была не сама LUNA, а хотели пошатнуть веру во все стейблы. Я следил, но не тщательно, поэтому не имею выраженную точку зрения по данному вопросу

 

[ath69]

Мне нравится когда люди называют вещи своими именами. Много читал мнений и часто пишут типо: то что произошло, печальное стечение обстоятельств. Как будто бы боятся сказать прямым текстом что Луна скаманула. А раз скаманула значит есть чья то вина в этом.

Да, это был именно скам. Самое удивительное, что у Квона был уже печальный опыт по созданию децентрализованных алгоритмических стейблов. Закончилась первая история точно также – скаманула.
Должен этот скам был случиться еще в начале года, но тогда пришли крупные инвесторы (не помню уже кто именно, но там известная компания), отсрочив это печальное событие.
20% годовых это очень много для такого проекта крупного, система работала как пирамида, многие эксперты это знали и прогнозировали такой исход, До Квон смеялся им в лицо в Твиттере, под одобряющий гул толпы адептов Terra.
По сути, он брал деньги ранних инвесторов-институционалов и с их миллиардов выплачивал новым инвесторам из Anchor. Там в какое-то время, еще даже в 2021 году, уже недовольство этих инвесторов было, но это замяли.

 

[Rose(tg)]

Конечно рукотворный. До Квон своими руками этот скам создал. Сам блокчейн Луны может был еще нормальный, но UST и Anchor - это была простая пирамида по схеме Понци, о которой многие говорили еще до скама.

Вроде же всё было иначе, не пирамида, а просто ust стали сливать некоторые гении и компания terra стала печатать una, чтобы восстановить курс стейбла, так и пришли к "скаму"

 

[izipamp]

Вроде же всё было иначе, не пирамида, а просто ust стали сливать некоторые гении и компания terra стала печатать una, чтобы восстановить курс стейбла, так и пришли к "скаму"

Да. Вроде именно эта версия была основной. Но не понятно, почему создатель LUNA не использовал активы, чтобы удержать курс UST, вместо того, чтобы печатать LUNA? Хотя, впоследствии они так и сделали, но было уже очень поздно

 

[Rose(tg)]

Да. Вроде именно эта версия была основной. Но не понятно, почему создатель LUNA не использовал активы, чтобы удержать курс UST, вместо того, чтобы печатать LUNA? Хотя, впоследствии они так и сделали, но было уже очень поздно

Вроде бы весь пул свой израсходовали, а по итогу все ти деньги ушли арбитражникам и прошаренным дядькам. Хотя есть версия, что основатель луны сам причастен к её обвалу

 

[MahaOn]

Вроде бы весь пул свой израсходовали, а по итогу все ти деньги ушли арбитражникам и прошаренным дядькам. Хотя есть версия, что основатель луны сам причастен к её обвалу

Это на уровне слухов, точно не известно, по крайней мере я не видела информации. А криптовалютный резерв луны был довольно приличным в $3,5 млрд. Очень соблазнительный кусочек, да и версий разных много ходит.

Но не понятно, почему создатель LUNA не использовал активы, чтобы удержать курс UST

Тут один интересный момент. С одной стороны алгоритмическая регулировка, а с другой заявление о продажи из фонда на 1,5 лярда крипты для поддержки курса. Вот обрадовались арбитражники, об этом как раз написали выше. Ведь отправной точкой всего этого скандала стали продажи от трех китов огромных сумм и не факт что без сговора с Квоном, чтоб красиво все обставить и уйти. Да и схемка это очень напоминает прошлый скам от того же создателя)

 

[izipamp]

Тут один интересный момент. С одной стороны алгоритмическая регулировка, а с другой заявление о продажи из фонда на 1,5 лярда крипты для поддержки курса. Вот обрадовались арбитражники, об этом как раз написали выше. Ведь отправной точкой всего этого скандала стали продажи от трех китов огромных сумм и не факт что без сговора с Квоном, чтоб красиво все обставить и уйти. Да и схемка это очень напоминает прошлый скам от того же создателя)

Все может быть. Мы можем лишь предполагать. Знаю только одно - что-то в этой истории не чисто. Хотя, к такому стоит уже привыкать, ибо подобное стало происходить довольно часто.

 

[Ursage]

Да, это был именно скам. Самое удивительное, что у Квона был уже печальный опыт по созданию децентрализованных алгоритмических стейблов. Закончилась первая история точно также – скаманула.
Должен этот скам был случиться еще в начале года, но тогда пришли крупные инвесторы (не помню уже кто именно, но там известная компания), отсрочив это печальное событие.
20% годовых это очень много для такого проекта крупного, система работала как пирамида, многие эксперты это знали и прогнозировали такой исход, До Квон смеялся им в лицо в Твиттере, под одобряющий гул толпы адептов Terra.
По сути, он брал деньги ранних инвесторов-институционалов и с их миллиардов выплачивал новым инвесторам из Anchor. Там в какое-то время, еще даже в 2021 году, уже недовольство этих инвесторов было, но это замяли.

Изначально многие были настроены против алгоритмических стейблкоинов, потому что их функционирование гораздо сложнее контролировать. Уверен что некоторые инвесторы знали что происходит с луной и еще до токо как она скаманулась успели провернуть свои дела так, чтобы выйти победителями. Что думаете про юсдт и юсдс, многие пишут что по ним тоже непонятки с тем, полностью ли они обеспечены?

 

[ath69]

Уверен что некоторые инвесторы знали что происходит с луной и еще до токо как она скаманулась успели провернуть свои дела так, чтобы выйти победителями.

Один чел в твиттере всю ситуацию описал за несколько месяцев до скама. Описал как все будет происходить – один в один. Так что да, многие знали.
Вот тут есть вообще описание по ситуации c UST простым языком:

«Я не халявщик, я партнер»: как обещали надежные 20% годовых в долларах на блокчейне, и почему всё развалилось — Деньги на vc.ru

В этой статье мы сначала разберемся, откуда берется такая чудесная доходность, и как ее люди получают. А потом посмотрим в прямом эфире, как выглядит деконструкция финансовой пирамиды UST/Luna (мемы прилагаются!).

vc.ru

Что думаете про юсдт и юсдс, многие пишут что по ним тоже непонятки с тем, полностью ли они обеспечены?

Сейчас вообще непойми что происходит. Бинанс тоже чего-то мухлюет. Выкатывает отчет с громкими заявлениями – мы прошли АУДИТ. В самом же документе от Mazars написано что этот аудит не является полноценным аудитом и они на себя никакой ответственности не берут. Да и это вообще не аудит а "заранее договоренные процедуры" (ЗОП), то есть не является аудитом или другой акцией подтверждения чего либо.

Плюс к этому мутки с USDC и Coinbase – они вообще заявляют что берите все USDC – самая надежная тема, при том все знают что они являются их крупными акционерами.

Как бы еще скамов не произошло, для криптовалютного рынка сейчас это будет плохо.

 

[miruha333]

Что думаете про юсдт и юсдс, многие пишут что по ним тоже непонятки с тем, полностью ли они обеспечены?

О, это хороший вопрос. Я как-то с другими пользователями разговаривал на эту тему, так они мне доказывают, что те бумаги, которые предоставили эмитенты регулятору, доказывают, что они обеспечены на 100%. Лично я в этом не уверен, и самый маленький шум на рынке против какого-то стейбла может пошатнуть его. Так что сейчас для меня стейблы - совсем не стейблы, а эдакий шаткий в цене актив. Кроме того, между тремя основными началась борьба за выживание.

 

[Domerika361]

это уже совсем другая история, при таком раскладе уже заработать будет сложно, зачастую, когда новость уже вышла, то исходящие из неё изменения на рынке уже произошли

Но как я уже говорил выше что бинанс не особо говорит о том куда инвестирует и ты узнаешь об этом когда заходишь в сам проект

 

[GachiMaster]

О, это хороший вопрос. Я как-то с другими пользователями разговаривал на эту тему, так они мне доказывают, что те бумаги, которые предоставили эмитенты регулятору, доказывают, что они обеспечены на 100%. Лично я в этом не уверен, и самый маленький шум на рынке против какого-то стейбла может пошатнуть его. Так что сейчас для меня стейблы - совсем не стейблы, а эдакий шаткий в цене актив. Кроме того, между тремя основными началась борьба за выживание.

С таким подходом стэйблы таким активом для вас будут не только сейчас, а примерно всегда. 1 доллар на 100% равен лишь такому же одному доллару. Во всех остальных случаях возможны изменения курса.
Стэйблы сейчас мало чем отличаются от стэйблов годом ранее. Просто сейчас больше FUDа.

 

[Cryptoman113]

Ну там же можно если монета вырасла, то потом тейки в безубыток ставить + еще на докуп можно сразу поставить ордера на всякий случай. На самом деле докуп волшебная штука, сделает любую убыточную сделку прибыльной, потому что падение не может быть бесконечным)

Но и если падение будет после сильного роста тогда падение будет сильным и возможно больным для трейдера, если он не ставил стоп-лоссы

 

[V1ktor]

Думаете просто убрали таким образом конкурента? Что то рынок превращается в кровавую бойню на фоне кризиса. Акулы грызут друг друга, роняя то биржи, то блокчейны. Может и с фтх все затевалось, чтоб убить двух зайцев в виде биржи и соланы, конспирология конечно но а почему бы и нет))

Может и затевалось но если бы фтх в тихаре от людей не использовали бы их с целью заработка то думаю и не было бы всего этого

 

[kizyaka]

Изначально многие были настроены против алгоритмических стейблкоинов, потому что их функционирование гораздо сложнее контролировать. Уверен что некоторые инвесторы знали что происходит с луной и еще до токо как она скаманулась успели провернуть свои дела так, чтобы выйти победителями. Что думаете про юсдт и юсдс, многие пишут что по ним тоже непонятки с тем, полностью ли они обеспечены?

Алгоритмические стейблы - это же те, которые автоматом докупаются/продаются, чтобы удержать цену на 1 баксе?

 

[Ursage]

Алгоритмические стейблы - это же те, которые автоматом докупаются/продаются, чтобы удержать цену на 1 баксе?

Да, все правильно, там осовная роль отведена сматр контрактам которые и регулируют цену. Проблема таких стейблов в том что они не имеют обеспечения, а смарт контракты тоже пишут люди которые могут допустит ошибки. Ошибки в смарт контрактам могут сделать работу алгоритмических стейблов уязвимой и этим могут воспользоваться мошенники, а потом уже на фоне нестальности стейбла могут начаться панические продажи.

 

[alohahaloha]

Но как я уже говорил выше что бинанс не особо говорит о том куда инвестирует и ты узнаешь об этом когда заходишь в сам проект

Именно, можно разве что отслеживать их кошельки, и только предполагать, куда они отправили тот или другой миллион.
Или же по слухам, очень часто бывает, что слухи оказывваются правдивыми.
Когда-то слышал очень классное выражение: "На слухах покупаем - на новостях продаём"

 

[Artester]

это уже совсем другая история, при таком раскладе уже заработать будет сложно, зачастую, когда новость уже вышла, то исходящие из неё изменения на рынке уже произошли

Если пробовать зарабатывать на новостях, то нужно сразу же реагировать как только вы её находите. Ну и ещё важно находить её среди первой источников, тогда точно сможете заработать. А если уже прошло время, то там появляются очень большие риски.

 

[JokerDark]

А зачем ее вообще спасать? Померла ну и ладно, ничего ценного из себя не представляла, один хайп только. Киты, я думаю, рынок и шатают, видать не всегда им нужна стабильность, зарабатывать и приумножать свои активы им то же нужно.

На такой активности они и зарабатывают, все таки рост и паника это их рук дело, а значит они имеют от этого выгоду. По-другому бы и не влияли бы на рынок.

 

[miruha333]

С таким подходом стэйблы таким активом для вас будут не только сейчас, а примерно всегда. 1 доллар на 100% равен лишь такому же одному доллару. Во всех остальных случаях возможны изменения курса.
Стэйблы сейчас мало чем отличаются от стэйблов годом ранее. Просто сейчас больше FUDа.

А разве это плохо, что у меня к ним есть недоверие? Лично мне никто не показывал эти бумаги. Да и что там бумаги, на ней можно всё что угодно написать, а вот предоставить настоящее обеспечение - вот это верх доверия.