Какой TON кошелек выбрать? (Что и как?)

[✌💕Дашуля 💕✌]

Спасибо за рекомендацию, стоит думаю опробовать. Просто для меня на бинанс закинуть - опасно, менее безопасней на хуйоби, но тоже не факт. Может быть по разному.
Если даже 4-8% за год -думаю для матика неплохо. Планирую пока медвежка - похолдить.

реинвестиции классная тема. смотрите на соотношение монет, матик вырос а ниар нет например. перевели в ниар. потом ниар вырастет по отношению к матику , реинвестируете обратно. и вот у вас матика стало больше

 

[Yoshida]

ну а если проблемы с телеграмом. взлом телеграма или этих ботов. это же уже не некастодиальные кошельки. там монеты хранятся непонятно где и непонятно у кого

Если хранить там не так много, что весьма разумно, я думаю так ботов ломать едва ли станут. Разве что проше полный доступ к вашему аккаунту телеграм получить.

 

[bARCIK]

Вот сид фразу вводить, точнее создавать кошеелек я помню мне неудобно было в кошельке Тронлинк, там был прикол, что с пк версии при скрытии кошелька - все сбивалось, окно пропадало.. И был еще тот квест, чтобы свернуть окно и посмотреть хоть со скринов.

Неудобно конечно, ничего не скажешь. А пробовали другие кошельки, я пока только только тон валлет пробовал. Вроде неплохой оказался.

 

[Yoshida]

Не понимаю почему многие боятся кошелька в телеграмме, как по мне так он будет достаточно надежным. Я выбрал кошелек который буду использовать только для Тон койна, для работы с остальными монетами у меня есть Метамаск.

Можно также держать баланс на метамаске, просто обернуть так сказать монеты тон через него, будет тоже весьма безопасно.

 

[Artekstr5]

Смотря какой бот также, если небольшие балансы то можно подержать в том же телеграмовском боте, тем более официальный который с галочкой даже идет.

У меня пока не было практики его нём, но слышал что всё хорошо работает и никто не жаловался. Попробовать конечно можно, если вот с небольшими суммами, как вы сказали.

 

[BurgarSan]

Я вот тоже не понимаю. Сейчас уже есть норм кошельки, которые проверены временем и безопасны в использовании. Только, если ТГ кошельки какие-то плюхи предлогают, и то не факт что с ними все ок.

На своей практике скажу, что сейчас не так много нормальных кошельков именно каких-то ботов, зачастую они изначально работают, а затем быстро перестают. Скажем, обычный скам на минималках.

 

[Artekstr5]

Я вот тоже не понимаю. Сейчас уже есть норм кошельки, которые проверены временем и безопасны в использовании. Только, если ТГ кошельки какие-то плюхи предлогают, и то не факт что с ними все ок.

Можно использовать разные кошельки, самое главное чтобы они были надёжными. На самом-то деле, сейчас не так много очень хороших кошельков, да и появляются каждый день новые.

 

[Artekstr5]

Доверять разным кошелькам в Телеграм ботах, конечно не стоит, либо проверять на не большие суммы, остальные ресурсы примерно одинаковые

Смысла в этом просто немного, уже есть очень старая и проверенные кошельке, так зачем рисковать и пробовать что-то новое? Для этого должна быть очень веская причина, вы же рискуете своими деньгами.

 

[Ediniy]

Главное не потерять все разом) И все будет пучком. Слышал и про такие случаи.

А чтобы не было таких ситуаций, стоит хранить свои монетки на разных кошельках, да и биржах. Хранить все в одном месте очень плохая идея, точно также как и в одном активе.

 

[FitMan]

Как будет что выводить, обязательно попробую.Что это без верификации мне это нравится.

Верификации есть только на биржах, не думаю что какие-то колельки будут её вводить. Собственно, кошельки и создаются для того, чтобы именно вы были владельцем своих активов. А не кто-то другой.

 

[ElenaB]

Только вот кошелёк в этом плане намного надёжнее, ведь биржи может спокойно забрать ваши деньги и ничего не вернуть. А если будете делать это на кошельке, то никто этого не сможет сделать.

С кошельками тоже случались опасные ситуации, но в них чаще всего виноваты сами пользователи. Как пример скам который приходит на тонхаб про аирдроп, как только мы дадим свои ключи, то сразу же лишимся всех монет с кошелька.

 

[Ursage]

Только вот кошелёк в этом плане намного надёжнее, ведь биржи может спокойно забрать ваши деньги и ничего не вернуть. А если будете делать это на кошельке, то никто этого не сможет сделать.

Согласен, биржи то и не предназначены для хранения монет. Биржи это площадки для торговли и они предлагают функционал для трейдинга. Холд, а особенно долгосрочный слудует осуществлять на кошельках. Для тона есть много вариантов - тонхаб, тонкипер и тд.

 

[Artekstr5]

Просто перевести, сконвертировать балансы - боты подойдут, но чтобы намеренно тут балансы держать - думаю не стоит. Есть другие кошельки для хранения.

Да и правильно, зачем держать деньги на каких-то ботах, если есть уже давно проверенные кошельки, у которых всё хорошо и вы можете быть уверены в сохранности своих денег.

 

[BurgarSan]

Ну, в кошелёк можно добавить другие функции, по типу стейкинга, вам разве не приносит удовольствия смотреть на то, как фармятся деньги на пассиве?)

Конечно приносит, но не у всех кошельков есть такая функция. Тут либо ждать пока её внедрят, либо же переводить на другие. Но тут тоже смотря, что за кошельки и можете ли вы доверять им

 

[FitMan]

Наверное будет какая то интеграция с маркетплейсом, пока про это нет новостей. Просто отдельный кошелек мне кажется будет мало восстребован, многие отадут предпочтение мобильным версиям.

Посмотрим как оно будет, но всё-таки идея достаточно интересная. По крайней мере, если здесь добавят какие-то функции можно будет попробовать использовать.

 

[Osmanoglu]

там маленькие проценты под стейкинг, безопаснее его намного будет tonkeeper

Тонкипер просто идет как официальный, но вот очень жаль, что в нем никакого стейкинга нет. Его использовать не для всех целей получается. Хорошо. чтобы было все в одном.

 

[FortMajor]

на бинансе тона нет. на метамаск тоже сеть увы никак не добавить. поэтому вам только скачивать или биржу где есть тон или кошельки официальные тон

Кстати, было бы очень хорошо увидеть все сеть тона на маске. Такой внедрению дало бы ещё большую ценность монете и естественно цена её выросла бы ещё намного больше.