Было бы неплохо перейти полностью на PoS, это же такая разгрузка потребления электричества, положительно для экологии
Proof of Stake и Proof of Work разница (часть 1)
- Автор темы Никита
- Дата начала
-
❗️Уважаемые форумчане, ознакомьтесь с правилами форума. Все сообщения и темы должны быть опубликованы в разделах, которые соответствуют их тематике и с четким соблюдением правил форматирования. Нарушение этих правил приведет к блокировке вашего аккаунта.
Для благодарности на форуме существует кнопка "LIKE", а все сообщения с благодарностями - флуд и захламление тем. Так вы только усложняете поиск информации на форуме. Все кто будут оставлять подобные сообщения - будут восприняты как спам и приведут к блокировке.
Прежде чем создавать тему с вопросом или добавлять новый вопрос в теме - используйте поиск по форуму, с вероятностью 99% ответ на данный вопрос уже есть на форуме. В противном случае флуд с вопросами будет воспринят как накрутка сообщений и ваш аккаунт будет заблокирован.
-
🤝 Партнерская программа. Пригласи друга и получи 500 баллов. Подробнее
-
🤑 Общайся на форуме за деньги. На форуме существует оплата за создание тем и сообщений. За публикацию полезной информации, пользователи получают баллы, которые можно обменять на криптовалюту
То есть для того, чтобы держать свою ноду нужно ещё где-то себя верифицировать? Ну правильный подход в принципе, но только если данные не общедоступны, а например только у создателей эфира или дао-сообщества
Вы понимаете, что большая часть биткоина, который был куплен/смайнен в период, когда он стоил копейки - либо утеряна, либо уже продана тем, кто продал её подороже и так далее. Люди бесконечно заносят деньги и повышают цену покупки для следующих закупщиков, по вашему те, кто хотел зафиксить позиции не зафиксили уже?)) да миллион раз они это уже сделали и будут продолжать делать об хомяков. Чем больше денег когда-либо занесли в биток - тем больше будет его цена, точнее уровни поддержки будут постоянно подниматься
Но ведь там было написано что чем больше монет, тем больше шансов на то что тебе выберут для создания блока. А значит минимальным стейкингом тут не отделаться. Наверно количество монет нужное для конкурирования всегда меняется. Так что вопрос любопытный, но сложный в плане ответа
Если в твоих руках 51% эмиссии эфира (даже не важно в скольких нодах), то это даже в сегодняшней просадке более 70$ млрд в одних руках. Вряд ли владелец такой суммы каким либо образом не будет идентифицирован. А когда будет, то его уже можно будет привлечь к ответственности.
Насколько я знаю, то стейкать эфир гораздо выгоднее с голой валидатора, а для этого нужно иметь 32 эфира, что даже при нынешнем курсе не каждому по карману. Можно стейкать и без годы, но как я поняла проценты за блокировку монет гораздо ниже будут. Ещё есть комиссия пула, которая тоже уменьшает прибыль.
Майнинг создает цикличность биткоина и всех альткоинов. В принципе нам не важно знать почему так происходит что после халвинга растет цена, просто нужно делать прогнозы с учетом его влияния на рынок.
А вот с этим я не согласна. Для долгосрочного инвестирования важно понимать причино следственную связь, потому что мотив "так было всегда" это не аргумент. Мне кажется, что такую цикличность рынку придают сами майнеры, потому что пик цены фиксируется не во время самого халвинга, а где-то через год. Может быть, что бычку, которая начинается после халвинга, провоцируют сами игроки рынка.
Но если у крупного игрока есть своя аудитория то думаю тут не нужны деньги чтобы раскрутить новость для того чтобы сделать ее хайповой
Из таких крупных я знаю только Маска и CZ, но не думаю, что они активно торгуют и закрываются об хомяков
Ну, лучше начать с маленьким капиталом, чем не начать вовсе.
а вот про волны не слышала, что там уже задумали ?
Формально. если запиливать локальную ноду (для облачной ноды вериф наверно потребуется), то для ее старта верификация не потребуется. Но на деле, если кто-то владеет 51% эфира, то этот человек точно не сможет остаться анонимным и в случае мошенничества, которое будет видно на блокчейне, будет отвечать перед законом.
Я тоже как-то сравнивала майнинг и стейкинг с точки зрения уязвимости перед атакой 51 процента. В стейкинге это проще было бы сделать технически, но не менее проблематично по затратам и другим факторам. Валидаторам, как я поняла, нет смысла вредить сети, потому что их дальнейшая прибыль также зависит от этой сети. Ещё вроде их монеты блокируются и за противоправные действия их могут санкционировать.
Я исхожу из следующей логики:
Где-то в мире существует пэйпэл, который является ведущей мировой платежной системой, очень неудобен и в это же время мониторит каждый твой перевод с возможностью заморозки акка. И вот что-то заставляет компанию не хватать деньги и убегать, а продолжать работу.
Так вот, если вдруг эфир окажется централизованным, то в худшем случае мы просто получим второй пэйпал.
Ну так и просиходило, посмотрите график запросов в гугле о биткоине относительно халвинга и всё станет ясно.
Скорее всего это просто реакция рынка, все знают, что после халвинга будет рост, поэтому закупают монеты и тем самым провоцируют рост цены на монеты. Мне кажется, что решающую роль в начале бычки играет не снижение предложения, а увеличение спроса.
Они просто обновят свой протокол до версии 2.0. Волны стейкаются, у них протокол с возможностью лизинга монет для стейкинга, а так в новой версии они перейдут к шардингу.
Читал мнения что этот халвинг который будет в 24 году не будет таким же по прибыльности для криптомира. Есть даже какие то графики которые показывают что рост крипты будет не такой эфективный как был в предиущие циклы.